Uitgangspunt: Vrede & Ontspanning
Onze Collectieve Waarde
Wij geloven dat duurzame veiligheid wordt opgebouwd met vertrouwen, diplomatie en wederzijdse afhankelijkheid, niet afgedwongen met wapens. Burgers zijn nooit de aanstichters van oorlog en dragen wel de zwaarste lasten ervan: in mensenlevens, in welvaart en in een leefbare planeet. We kiezen voor de-escalatie waar dat kan en erkennen dat afschrikking soms nodig is, maar wegen de volledige kosten van militarisering - inclusief klimaatschade, wederopbouw en de fiscale prikkels die haar onzichtbaar maken - even hard mee als elke andere overheidsuitgave.
Analyse & Bronnen
Van dreigingsretoriek naar bewijsbare afweging
Het veiligheidsdilemma (Jervis) laat zien dat bewapening zowel kan afschrikken als escaleren, afhankelijk van de omstandigheden - de geschiedenis biedt voor beide uitkomsten bewijs, dus een MKBA moet dit per scenario doorrekenen in plaats van een van beide als vaststaand aan te nemen. Tegelijk laten CEOBS/SGR en het Initiative on GHG Accounting of War zien dat militarisering een zwaar onderschatte, want grotendeels ongerapporteerde, klimaatpost is: wereldwijd circa 5,5% van de uitstoot, en alleen al de oorlog in Oekraïne 311 Mt CO2e over vier jaar (oorlogvoering, branden, wederopbouw en ontheemding samen). Dat deze uitstoot grotendeels buiten de UNFCCC-rapportage en EU-accijns/ETS-verplichtingen valt (sinds Kyoto/Parijs vrijwillig, EU-accijnsvrijstellingen voor strijdkrachten), terwijl ABN AMRO vaststelt dat defensie 2 tot 3 keer emissie-intensiever is dan de gemiddelde economische activiteit, vormt een structurele fiscale prikkel richting militarisering die losstaat van de vraag of afschrikking zelf werkt.
Strategisch Doel
Militaire spanning verminderen en de weg van diplomatie vinden, door de-escalatie boven een wapenwedloop te kiezen en de werkelijke - ook klimatologische en fiscale - kosten van militarisering volledig mee te wegen in plaats van weg te laten uit de boeken.